Para projetos pequenos, o TypeScript para projetos pequenos pode ser mais um obstáculo do que uma ajuda. Se você está criando um MVP rápido, um projeto pessoal ou uma API simples, pode ser que o JavaScript seja uma opção melhor. Após anos forçando o TypeScript em todos os projetos, muitos desenvolvedores estão percebendo que, em alguns casos, ele pode complicar o que deveria ser simples.
Antes de configurar todo o ambiente, compilar e lidar com tipos, vale a pena considerar se os benefícios do TypeScript realmente compensam o esforço extra em projetos menores. Em vez de gastar tempo configurando ferramentas, você pode se concentrar em escrever código e ver resultados mais rapidamente.
Por que TypeScript Pode Não Ser Ideal Para Projetos Pequenos
O TypeScript exige uma configuração inicial que pode não valer a pena para projetos menores. Configurar o arquivo tsconfig.json, garantir que as dependências funcionem corretamente e instalar as definições de tipo (@types/alguma coisa) pode levar tempo precioso. Em projetos grandes, essa configuração se justifica, mas para algo pequeno, como uma API rápida ou um projeto de fim de semana, o tempo gasto na configuração pode ser excessivo.
Um simples arquivo JavaScript “apenas funciona”, sem a necessidade de configuração prévia. Com o TypeScript, mesmo uma tarefa básica pode se tornar um processo mais complicado. E isso antes mesmo de configurar o processo de build.
TypeScript para Projetos Pequenos: Um Obstáculo à Experimentação
Uma das maiores vantagens do JavaScript é sua flexibilidade. Se você quer criar uma prova de conceito rapidamente, o JavaScript é ideal. No entanto, com o TypeScript, essa agilidade pode desaparecer. Imagine que você está testando uma nova API. Em JavaScript, você pode simplesmente buscar alguns dados e seguir em frente. Com o TypeScript, você precisa definir os tipos de dados antes mesmo de começar a experimentar.
É claro que definir tipos traz mais segurança, mas se você está apenas explorando e testando, essa etapa extra pode não ser necessária. Por que escrever código adicional antes mesmo de saber se a API será útil? Essa é uma pergunta importante a se fazer antes de decidir usar TypeScript em projetos menores.
Além disso, é sempre bom lembrar que a tecnologia não é a solução para tudo: o que importa é como você a usa.
Benefícios Limitados em Projetos Menores
O TypeScript ajuda a prevenir bugs, mas em projetos pequenos, isso realmente importa? Muitas vezes, os bugs que o TypeScript evita são aqueles que você identificaria rapidamente de qualquer forma. Por exemplo, usar uma string onde um número é esperado.
Em um aplicativo com apenas 500 linhas de código, você não precisa de um compilador para protegê-lo desses erros. A inspeção manual do código pode ser suficiente para garantir a qualidade e a correção do projeto. Em vez de depender de ferramentas automatizadas, você pode confiar na sua própria capacidade de revisar e entender o código.
A Complexidade Desnecessária do Build
Com JavaScript, você pode executar seu script instantaneamente. Já com o TypeScript, é necessário compilar o código antes de executá-lo. Para projetos grandes, essa etapa extra não é um problema, mas para um script utilitário rápido, ela pode atrapalhar o fluxo de trabalho.
Embora existam ferramentas como o ts-node que permitem evitar a compilação manual, elas ainda adicionam uma camada desnecessária de complexidade. Em vez de simplesmente executar o código, você precisa configurar e usar uma ferramenta adicional. Essa complexidade pode ser frustrante, especialmente quando você só quer executar um pequeno script rapidamente.
Nem Toda Dependência Funciona Bem com TypeScript
Já aconteceu de você instalar um pacote de terceiros e imediatamente se deparar com erros do TypeScript? Isso acontece porque nem todos os pacotes oferecem suporte ao TypeScript. Quando isso ocorre, você tem algumas opções: encontrar um pacote DefinitelyTyped (@types/xyz), escrever suas próprias definições de tipo ou usar any e ignorar o TypeScript.
Em projetos grandes, vale a pena investir tempo para resolver esses problemas. No entanto, em aplicativos pequenos, essa dor de cabeça adicional pode não compensar. É importante considerar o tempo e o esforço necessários para lidar com dependências que não são totalmente compatíveis com o TypeScript.
Quando o TypeScript Ainda Faz Sentido
O TypeScript não é uma ferramenta ruim, apenas não é a melhor escolha para todos os projetos. Ele ainda é útil em aplicativos de grande escala, especialmente aqueles desenvolvidos por várias pessoas. Projetos com manutenção a longo prazo e aqueles que dependem de contratos estritos entre módulos também se beneficiam do uso do TypeScript.
Mas para projetos paralelos, scripts rápidos, MVPs e protótipos, o JavaScript pode ser a melhor opção. Ele é mais rápido, mais simples e mais divertido quando você não precisa lutar contra o compilador. Se você está começando um novo projeto, considere cuidadosamente as necessidades e os objetivos antes de decidir usar TypeScript.
Como alternativa, você pode aprender **dicas avançadas de Excel para usuários experientes** e usá-las para gerenciar melhor seus projetos.
TypeScript: Uma Ferramenta, Não uma Religião
Alguns desenvolvedores tratam o TypeScript como a única maneira de escrever JavaScript no futuro, mas isso não é verdade. O TypeScript é ótimo quando usado onde faz sentido, mas forçá-lo em todos os projetos pode gerar atrito desnecessário. Se você ama o TypeScript, ótimo, use-o onde ele trouxer benefícios.
No entanto, se você está trabalhando em algo pequeno e o TypeScript parece mais problemático do que útil, talvez ele realmente seja. A escolha da linguagem ou ferramenta deve ser baseada nas necessidades do projeto, não em preferências pessoais ou dogmas. Avalie cuidadosamente os prós e os contras antes de tomar uma decisão.
Sua opinião é importante! Você ainda usa TypeScript para tudo, ou começou a escolher suas batalhas? Compartilhe suas experiências e opiniões nos comentários!
Primeira: Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificiado, mas escrito e revisado por um humano.
Segunda: Via dev.to