É possível que você se surpreenda ao saber que existe uma distinção com relação à palavra “componente”, especialmente no desenvolvimento front-end, onde “componente” é frequentemente usada e associada a frameworks e bibliotecas front-end. Um componente é um código que encapsula uma funcionalidade e apresentação específicas. Componentes em aplicações front-end têm uma função similar: construir interfaces de usuário reutilizáveis. No entanto, suas implementações são diferentes.
Web Components — ou “framework-agnostic” — são tecnologias web padrão para construir elementos HTML auto-sustentáveis e reutilizáveis. Eles consistem em Elementos Customizados, Shadow DOM e elementos de template HTML. Por outro lado, componentes de framework são UIs reutilizáveis explicitamente adaptadas ao framework no qual são criadas. Diferente dos Web Components, que podem ser usados em qualquer framework, componentes de framework são inúteis fora de seus frameworks.
Alguns críticos questionam a natureza agnóstica dos Web Components e até afirmam que eles não são componentes reais porque não estão de acordo com a natureza acordada dos componentes. Este artigo compara de forma abrangente componentes web e de framework, examina os argumentos sobre o agnosticismo dos Web Components e considera os aspectos de desempenho dos componentes web e de framework.
O que Define um Componente?
Vários critérios podem ser satisfeitos para que um pedaço de código seja chamado de componente, mas apenas alguns são essenciais:
- Reutilização
- Manipulação de props e dados
- Encapsulamento
Reutilização é o propósito primário de um componente, já que enfatiza o princípio DRY (don’t repeat yourself, ou não se repita). Um componente deve ser desenhado para ser reutilizado em diferentes partes de uma aplicação ou através de múltiplas aplicações. Além disso, um componente deve ser capaz de aceitar dados (na forma de props) de seus componentes pais e, opcionalmente, passar dados de volta através de callbacks ou eventos. Componentes são considerados unidades auto-contidas; portanto, eles devem encapsular sua lógica, estilos e estado.
Se há uma coisa da qual temos certeza, componentes de framework capturam bem esses critérios, mas e suas contrapartes, os Web Components?
Entendendo os Web Components
Web Components são um conjunto de APIs web que permitem que desenvolvedores criem tags HTML customizadas e reutilizáveis que servem uma função específica. Baseados em padrões web existentes, eles permitem que desenvolvedores estendam HTML com novos elementos, comportamento customizado e estilo encapsulado.
Os Web Components são construídos com base em três especificações web:
- Elementos Customizados
- Shadow DOM
- Templates HTML
Cada especificação pode existir independentemente, mas quando combinadas, elas produzem um Web Component.
Elementos Customizados
A API de Elementos Customizados provê o provisionamento para definir e usar novos tipos de elementos DOM que podem ser reutilizados.
// Define um Elemento Customizado
class MyCustomElement extends HTMLElement {
constructor() {
super();
}
connectedCallback() {
this.innerHTML = `
<p>Olá do MyCustomElement!</p>
`;
}
}
// Registra o Elemento Customizado
customElements.define('my-custom-element', MyCustomElement);
Shadow DOM
O Shadow DOM existe desde antes do conceito de Web Components. Navegadores têm usado uma versão não padronizada por anos para controles de navegador default que não são nós DOM regulares. É uma parte do DOM que é ao menos menos alcançável que elementos light DOM típicos no que diz respeito a JavaScript e CSS. Essas coisas são mais encapsuladas como elementos standalone.
// Cria um Elemento Customizado com Shadow DOM
class MyShadowElement extends HTMLElement {
constructor() {
super();
this.attachShadow({ mode: 'open' });
}
connectedCallback() {
this.shadowRoot.innerHTML = `
<style>
p {
color: green;
}
</style>
<p>Conteúdo no Shadow DOM</p>
`;
}
}
// Registra o Elemento Customizado
customElements.define('my-shadow-element', MyShadowElement);
Templates HTML
A API de Templates HTML permite que desenvolvedores escrevam templates de markup que não são carregados no começo do app, mas podem ser chamados em tempo de execução com JavaScript. Templates HTML definem a estrutura de Elementos Customizados em Web Components.
// my-component.js
export class MyComponent extends HTMLElement {
constructor() {
super();
this.attachShadow({ mode: 'open' });
}
connectedCallback() {
this.shadowRoot.innerHTML = `
<style>
p {
color: red;
}
</style>
<p>Olá do ES Module!</p>
`;
}
}
// Registra o Elemento Customizado
customElements.define('my-component', MyComponent);
<!-- Importa o ES Module -->
<script type="module">
import { MyComponent } from './my-component.js';
</script>
Os Web Components são frequentemente descritos como framework-agnostic porque eles dependem de APIs nativas do navegador ao invés de serem ligados a qualquer framework ou biblioteca JavaScript específica. Isso significa que Web Components podem ser usados em qualquer aplicação web, independente de ser construída com React, Angular, Vue ou até mesmo JavaScript puro. Devido à sua suposta natureza framework-agnostic, eles podem ser criados e integrados em qualquer framework front-end moderno e ainda funcionar com pouca ou nenhuma modificação. Mas será que eles são realmente framework-agnostic?
A Realidade do Framework-Agnosticism em Web Components
Framework-agnosticism é um termo que descreve software auto-suficiente — um elemento nesse caso — que pode ser integrado em qualquer framework com modificações mínimas ou nulas e ainda operar de forma eficiente, como esperado.
Web Components podem ser integrados em qualquer framework, mas não sem mudanças que podem variar de mínimas a complexas, especialmente os estilos e o arranjo HTML. Outra mudança que Web Components podem experimentar durante a integração inclui configuração adicional ou polyfills para suporte completo ao navegador. Essa desvantagem é o motivo pelo qual alguns desenvolvedores não consideram Web Components como framework-agnostic. Não obstante, além dessas configurações e edições, Web Components podem facilmente se encaixar em qualquer framework front-end, incluindo, mas não limitado a, React, Angular e Vue.
Componentes de Framework: Forças e Limitações
Componentes de framework são pedaços de código reutilizáveis específicos de um framework. Eles são considerados os blocos de construção do framework no qual são construídos e possuem vários benefícios sobre os Web Components, incluindo o seguinte:
- Um ecossistema estabelecido e suporte da comunidade
- Integrações e ferramentas amigáveis ao desenvolvedor
- Documentação e recursos abrangentes
- Funcionalidade core
- Código testado
- Desenvolvimento rápido
- Suporte cross-browser
- Otimizações de desempenho
Exemplos de elementos de framework front-end comumente empregados incluem componentes React, componentes Vue e diretivas Angular. React suporta um DOM virtual e data binding unidirecional, o que permite atualizações eficientes e um modelo baseado em componentes. Vue é um framework lightweight com um sistema de componentes flexível e fácil de aprender. Angular, diferente de React, oferece um modelo de componente de data binding bidirecional com um foco em TypeScript. Outros componentes de framework front-end incluem componentes Svelte, componentes SolidJS e mais.
Componentes de camada de framework são desenhados para operar sob um framework JavaScript específico como React, Vue ou Angular e, portanto, residem quase no topo da arquitetura, APIs e convenções do framework. Por exemplo, componentes React usam JSX e gerenciamento de estado pelo React, enquanto componentes Angular alavancam a sintaxe de template Angular e injeção de dependência. No que diz respeito aos benefícios, tem excelente desempenho de experiência do desenvolvedor, mas no que diz respeito às desvantagens, eles não são flexíveis ou reutilizáveis fora do framework.
Ademais, um estado conhecido como vendor lock-in é criado quando desenvolvedores se tornam tão dependentes de algum framework ou biblioteca que eles são incapazes de mudar para outro. Isso é possível com componentes de framework porque eles são desenvolvidos para serem operacionais apenas no ambiente do framework.
Análise Comparativa
Componentes de Framework e Web Components têm suas respectivas forças e fraquezas e são apropriados para diferentes cenários. No entanto, uma análise comparativa baseada em vários critérios pode ajudar a deduzir a distinção entre ambos.
Encapsulamento e Estilo: Scoped Vs. Isolado
Encapsulamento é uma marca registrada de componentes, mas Web Components e componentes de framework o manipulam de forma diferente. Web Components fornecem encapsulamento isolado com o Shadow DOM, que cria uma árvore DOM separada que protege os estilos e a estrutura de um componente de manipulação externa. Isso garante que um Web Component terá a mesma aparência e comportamento onde quer que seja usado.
No entanto, esse isolamento pode dificultar para desenvolvedores que precisam customizar estilos, já que CSS externo não pode cruzar o Shadow DOM sem soluções alternativas explícitas (e.g., propriedades customizadas de CSS). Estilo scoped é usado pela maioria dos frameworks, que limitam CSS a um componente usando nomes de classe, CSS-in-JS ou sistemas de módulo. Embora isso dissuada que estilos vazem para fora, não impede totalmente que estilos externos vazem para dentro, com a possibilidade de conflitos. Bibliotecas como Vue e Svelte suportam CSS scoped por default, enquanto React frequentemente recorre a bibliotecas como styled-components.
Reutilização e Interoperabilidade
Web Components são melhores para componentes reutilizáveis que são úteis para múltiplos frameworks ou aplicações JavaScript puras. Além disso, eles são úteis quando o encapsulamento e o isolamento de estilos e comportamento devem ser estritos ou quando você quer alavancar APIs nativas do navegador sem muita dependência de outras bibliotecas. Falando em outras tecnologias, você pode saber mais sobre novas séries de suspense na Netflix que prometem prender sua atenção.
Componentes de framework são, no entanto, úteis quando você precisa alavancar alguns dos recursos e otimizações fornecidos pelo framework (e.g., algoritmo de reconciliação do React, detecção de mudança do Angular) ou tirar vantagem do ecossistema maduro e ferramentas disponíveis. Você também pode usar componentes de framework se seu time já está familiarizado com o framework e convenções, já que isso tornará seu processo de desenvolvimento mais fácil.
Considerações de Desempenho
Outro fator crítico na determinação de componentes web vs. framework é o desempenho. Embora ambos possam ser extremamente performáticos, há instâncias onde um será mais rápido que o outro.
Para Web Components, a implementação no navegador nativo pode levar a renderização otimizada e sobrecarga reduzida, mas navegadores mais antigos podem requerer polyfills, o que adiciona à carga inicial. Enquanto React e Angular fornecem otimizações específicas (e.g., DOM virtual, detecção de mudança) que farão melhorias de desempenho em aplicações dinâmicas de alto fluxo, eles adicionam sobrecarga devido ao tempo de execução do framework e bibliotecas adicionais.
Experiência do Desenvolvedor
Experiência do desenvolvedor é outra consideração fundamental com relação a Web Components versus componentes de framework. Facilidade de uso e curva de aprendizado podem desempenhar um papel importante na determinação do tempo de desenvolvimento e gerenciabilidade. Disponibilidade de ferramentas e suporte da comunidade também podem influenciar a experiência do desenvolvedor.
Web Components usam APIs nativas do navegador e, portanto, são confortáveis para desenvolvedores que conhecem HTML, CSS e JavaScript, mas têm uma curva de aprendizado mais íngreme devido a conceitos adicionais como o Shadow DOM, elementos customizados e templates que têm uma curva de aprendizado anexada a eles. Além disso, Web Components têm uma comunidade menor e menos documentação da comunidade comparado a frameworks famosos como React, Angular e Vue.
Comparação Lado a Lado
| Benefícios dos Web Components | Benefícios dos Componentes de Framework |
|---|---|
| Suporte nativo do navegador pode levar a renderização eficiente e sobrecarga reduzida. | Frameworks como React e Angular fornecem otimizações específicas (e.g., DOM virtual, detecção de mudança) que podem melhorar o desempenho para aplicações grandes e dinâmicas. |
| Tamanhos de bundle menores e suporte nativo do navegador podem levar a tempos de carregamento mais rápidos. | Frameworks frequentemente fornecem ferramentas para otimizar tamanhos de bundle e componentes de carregamento lento. |
| Alavancam APIs nativas do navegador, tornando-os acessíveis a desenvolvedores familiarizados com HTML, CSS e JavaScript. | Documentação extensa, o que torna mais fácil para desenvolvedores começarem. |
| Suporte nativo do navegador significa menos dependências e o potencial para melhor desempenho. | Ecosistema rico com ferramentas extensivas, bibliotecas e suporte da comunidade. |
| Desvantagens dos Web Components | Desvantagens dos Componentes de Framework |
|---|---|
| Navegadores mais antigos podem requerer polyfills, o que pode adicionar ao tempo de carregamento inicial. | Componentes específicos do framework podem adicionar sobrecarga devido ao tempo de execução do framework e bibliotecas adicionais. |
| Curva de aprendizado mais íngreme devido a conceitos adicionais como Shadow DOM e Elementos Customizados. | Requer familiaridade com as convenções e APIs do framework. |
| Ecosistema menor e menos recursos da comunidade comparado a frameworks populares. | Amarrado ao framework, tornando mais difícil mudar para um framework diferente. |
Para resumir, a escolha entre Web Components e componentes de framework depende da necessidade específica do seu projeto ou time, o que pode incluir reutilização cross-framework, desempenho e experiência do desenvolvedor.
Em um cenário onde a necessidade é construir interfaces de usuário complexas, componentes de framework como os do Nova Launcher podem oferecer uma experiência mais rica e otimizada.
Os Web Components são o novo padrão para componentes agnósticos, interoperáveis e reutilizáveis. Embora eles precisem de mais upgrades e modificações em termos de suas tecnologias base para encontrar os padrões de componentes de framework, eles têm direito ao título “componentes”. Através de uma análise comparativa detalhada, exploramos as forças e fraquezas dos Web Components e componentes de framework, ganhando insights sobre suas diferenças. Ao longo do caminho, também descobrimos soluções úteis para integrar Web Components em frameworks front-end para aqueles interessados nessa abordagem.
Referências
- O que são Web Components? (WebComponents.org)
- Especificações dos Web Components (WebComponents.org)
- Web Components (MDN)
- Usando Shadow DOM (MDN)
- “Web Components Não São Componentes”, Keith J. Grant
Este conteúdo foi auxiliado por Inteligência Artificial, mas escrito e revisado por um humano.